Jeg er ikke særlig fan av skrekksjangeren, og har vel bare sett et knippe skrekkfilmer jeg har fått noe særlig positivt ut av. Fritt vilt var ikke en av dem, og oppfølgeren er enda dårligere.

Det som skuffet meg mest er at denne filmen er enda mindre troverdig enn forgjengeren. I forgjengeren var det helt greit at vi ikke fikk vite noe om morderens personlighet eller motiver. Han var psycho, og bor på et nedlagt høyfjellshotell. Mer trengte vi ikke for å skjønne hvorfor han gjør som han gjør. I toeren får vi vite ørlite mer om bakgrunnen til karakteren, men fortsatt mangler han dybde. Vær så snill, hvorfor ikke gi han i hvert fall én replikk?

Overnaturligheter hører til i filmer, så jeg skal ikke kommentere morderens overmenneskelige egenskaper. Men det som er nesten mindre troverdig – og mye galere i mine øyne – er de andre karakterenes reaksjoner og oppførsel. Å ringe kjæresten sin er ikke det første man gjør når man har en gal morder etter seg, ei heller sovner man når man venter på et supermenneske man vet kan stå foran deg hvert sekund. Dette pluss så mange andre småting irriterte meg grenseløst, jeg kan ikke relatere meg til karakterene – og på den måten faktisk bli litt skremt selv – om personene oppfører seg som idioter!

Et annet irritasjonsmoment var all den feige bruken av lyder som åpenbart ikke hadde noen logisk opprinnelse. Under hele filmen dukket disse lydene opp mellom klipp eller midt i en ellers rolig scene, bare for å få de ekstra skvettene fra publikum. Det virker som filmskaperne har skjønt at manuset er alt for dårlig under klippingen, og har tenkt "Denne scenen er ikke spennende nok, la oss krydre litt med 'høyt-smell.wav' på tilfeldige steder". Det er så billig!

Fritt vilt II er en utrolig kjip film som ikke fortjener de pengene den helt sikkert kommer til å stjele fra alle 13-åringene som sniker seg inn under aldersgrensen.

PS: Rulleteksten var helt klart høydepunktet: Bra jobba Marius og Sondre!